隋先生飲用從肯德基購買的熱飲導(dǎo)致食道劃傷，因雙方就此事協(xié)商未果，隋先生遂將北京肯德基有限公司告上法庭，要求賠償兩百余元的醫(yī)療費(fèi)以及八千元精神損失費(fèi)。

　　今日(17日)，北京市東城區(qū)人民法院決被告肯德基有限公司賠償原告隋先生醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、飲料費(fèi)等共計(jì)兩百余元。
 
 
 

　　原告隋先生訴稱，2007年2月19日（大年初二）下午，原告與朋友在肯德基安外店購買了一杯熱果汁，喝下去時感到有異物，當(dāng)即出現(xiàn)嘔吐反應(yīng)。經(jīng)與該店經(jīng)理張斌聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)熱飲杯外壁上有其他飲料殘留的痕印，張經(jīng)理了解情況并查看后陪原告先后前往北京安貞醫(yī)院、北京中日友好醫(yī)院就診。次日，原告前往北京同仁醫(yī)院就診，檢查結(jié)果為食道內(nèi)已無異物，但劃傷后傷口未愈合，導(dǎo)致疼痛無法進(jìn)食。事后，原告與肯德基安外店協(xié)商解決未果，經(jīng)東城公安分局12315投訴舉報(bào)中心調(diào)解亦無結(jié)果。

　　原告認(rèn)為，其在被告店內(nèi)購買飲料并飲用，被告應(yīng)提供安全的飲料，因被告提供的食品存在安全問題給其造成的損失理應(yīng)予以賠償。故訴至法院，請求判決賠償原告為此發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)278.1元，賠償精神損失費(fèi)8000元。

　　而被告肯德基承認(rèn)原告曾在肯德基安外店購買熱飲，并且原告飲用熱飲后確實(shí)嘔吐，安外店的店面經(jīng)理當(dāng)場查看了原告的嘔吐物并陪同原告去安貞醫(yī)院以及中日友好醫(yī)院就診。但被告方認(rèn)為，原告就診后沒有在原告的胃腸中發(fā)現(xiàn)異物，因此目前也無法確定原告在飲用肯德基的熱飲時吞咽了異物，致使原告的食道劃傷。故被告方不認(rèn)可肯德基的熱飲出現(xiàn)質(zhì)量問題，致使消費(fèi)者食道劃傷的事實(shí)。

　　被告代理人表示，出于對顧客的關(guān)懷，北京肯德基有限公司愿意承擔(dān)原告的實(shí)際支出278元，但不同意支付精神損害賠償金。

　　法院經(jīng)審理查明，據(jù)原告所述，其飲用被告出售的飲料存有異物，飲用時導(dǎo)致原告的食道被劃傷。依據(jù)原告提交的證據(jù)，可證實(shí)原告到被告所屬的餐廳就餐與其食道被劃傷存在時間上的連續(xù)性。被告雖否認(rèn)原告所述的情況，但未能提供證據(jù)反駁對方的主張，故對原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、飲料費(fèi)之訴請，法院應(yīng)予支持。但應(yīng)指出，因損害行為并未給原告造成嚴(yán)重后果，故原告要求被告賠償精神損失的訴訟請求，于法無據(jù)，法院無法支持。最終，法院判令被告肯德基有限公司賠償隋先生醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、飲料費(fèi)等共計(jì)兩百余元。

　　原告隋先生當(dāng)庭表示同意判決結(jié)果，被告肯德基有限公司當(dāng)庭未對判決結(jié)果作任何表示。